i9-7900X vs Xeon E5-2680 v4

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i9-7900X
2017
10 Kerne / 20 Threads, 140 Watt
13.76
+18.6%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 Kerne / 28 Threads, 120 Watt
11.60

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core i9-7900X die Xeon E5-2680 v4 um moderate 19%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung556688
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.053.03
TypDesktop-Server
SerieCore i9 (Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Leistungseffizienz8.968.81
Architektur-CodenameSkylake (server) (2017−2019)Broadwell-EP (2016)
Veröffentlichungsdatum30 Mai 2017 (7 Jahre vor)20 Juni 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$999$1,745

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i9-7900X hat ein 1% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2680 v4.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1014
Threads2028
Grundfrequenz3.3 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz4.5 GHz3.3 GHz
Bus-TypDMI 3.0QPI
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/s2 × 9.6 GT/s
Multiplikator3324
Gesamter L1-Cache640 KB448 KB
Gesamter L2-Cache10 MB3.5 MB
Gesamter L3-Cache13.75 MB35 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben306.18 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C86 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4700 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSocket R4FCLGA2011
Leistungsaufnahme (TDP)140 Watt120 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben+
PAEkeine Angaben46 Bit
Turbo Boost Max 3.0+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core i9-7900X- und Xeon E5-2680 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Zulässiger Speicherraum128 GB1.5 TB
Anzahl der Speicherkanäle44
Speicherbandbreite85.33 GB/s76.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien4440

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i9-7900X 13.76
+18.6%
Xeon E5-2680 v4 11.60

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i9-7900X 21065
+18.7%
Xeon E5-2680 v4 17746

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i9-7900X 1437
+41.2%
Xeon E5-2680 v4 1018

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i9-7900X 8806
+27.3%
Xeon E5-2680 v4 6915

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i9-7900X 7287
+96.6%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i9-7900X 49738
+60.8%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i9-7900X 12678
+53%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i9-7900X 24
+35.3%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i9-7900X 2148
+29.6%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i9-7900X 193
+92.7%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i9-7900X 2.2
+94.7%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i9-7900X 12.1
+28.7%
Xeon E5-2680 v4 9.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i9-7900X 121
+53%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i9-7900X 217
+58.9%
Xeon E5-2680 v4 137

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i9-7900X 5918
Xeon E5-2680 v4 6323
+6.8%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i9-7900X 27533
+29.9%
Xeon E5-2680 v4 21194

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i9-7900X 4987
+68.4%
Xeon E5-2680 v4 2961

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.76 11.60
Neuheit 30 Mai 2017 20 Juni 2016
Kerne 10 14
Threads 20 28
Leistungsaufnahme (TDP) 140 Watt 120 Watt

i9-7900X hat eine um 18.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

Xeon E5-2680 v4 hingegen hat 40% mehr physische Kerne und 40% mehr Threads, und 16.7% weniger Stromverbrauch.

Der Core i9-7900X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2680 v4 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Core i9-7900X für Desktops und Xeon E5-2680 v4 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 212 Stimmen

Bewerte Core i9-7900X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3856 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2680 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i9-7900X und Xeon E5-2680 v4 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.