Celeron G1101 vs 1000M
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron G1101 übertrifft Celeron 1000M um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1101 und Celeron 1000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2717 | 2729 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.97 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 0.88 | 1.81 |
Architektur-Codename | Clarkdale (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 20 Januar 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $85 | $86 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G1101 und Celeron 1000M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1101 und Celeron 1000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Grundfrequenz | 2.26 GHz | 1.8 GHz |
Maximale Frequenz | 0.27 GHz | 1.8 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 2 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
Die-Größe | 81 mm2 | 118 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | 382 million | 1,400 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1101 und Celeron 1000M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FCLGA1156 | FCPGA988 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1101 und Celeron 1000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
vPro | - | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | keine Angaben | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 36 Bit | keine Angaben |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Celeron G1101- und Celeron 1000M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G1101 und Celeron 1000M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1101 und Celeron 1000M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 16.38 GB | 32 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Speicherbandbreite | 17 GB/s | 25.6 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G1101 und Celeron 1000M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel HD | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Clear Video | - | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G1101 und Celeron 1000M integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | keine Angaben | + |
CRT | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1101 und Celeron 1000M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 1 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1101 und Celeron 1000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.68 | 0.67 |
Neuheit | 7 Januar 2010 | 20 Januar 2013 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 22 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Celeron G1101 hat eine um 1.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron 1000M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron G1101 und Celeron 1000M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Celeron G1101 für Desktops und Celeron 1000M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1101 und Celeron 1000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.