Celeron D 340 vs Atom Z3770

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron D 340 und Atom Z3770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
Architektur-CodenamePrescott (2001−2005)Bay Trail-T (2013−2014)
VeröffentlichungsdatumSeptember 2004 (20 Jahre vor)27 September 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$37

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron D 340 und Atom Z3770: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron D 340 und Atom Z3770, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads14
Grundfrequenz2.93 GHz1.46 GHz
Maximale Frequenz2.93 GHz2.39 GHz
Gesamter L1-Cache16 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess90 nm22 nm
Die-Größe109 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur67 °C90 °C
Anzahl der Transistoren125 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.25V-1.4Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron D 340 und Atom Z3770 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketPPGA478UTFCBGA1380
Leistungsaufnahme (TDP)73 Watt8 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron D 340 und Atom Z3770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron D 340- und Atom Z3770-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB-keine Angaben
Secure Keykeine Angaben+
Identity Protection-+
Anti-Theftkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron D 340 und Atom Z3770 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron D 340 und Atom Z3770 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben17.1 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron D 340 und Atom Z3770 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben667 MHz

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 4
Threads 1 4
Technologischer Prozess 90 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 73 Watt 8 Watt

Atom Z3770 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 309.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 812.5% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron D 340 und Atom Z3770 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron D 340 für Desktops und Atom Z3770 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron D 340 und Atom Z3770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron D 340
Celeron D 340
Intel Atom Z3770
Atom Z3770

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 12 Stimmen

Bewerte Celeron D 340 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 Stimmen

Bewerte Atom Z3770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron D 340 und Atom Z3770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.