Atom x5-Z8300 vs EPYC 7H12
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7H12 übertrifft Atom x5-Z8300 um satte 8485%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2859 | 46 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | 5x Intel Atom | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.82 |
| Architektur-Codename | Cherry Trail (2015−2016) | Zen 2 (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2015 (9 Jahre vor) | 18 September 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Grundfrequenz | 1.44 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.84 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 26 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 256 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 192 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | UTFCBGA592 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Atom x5-Z8300- und EPYC 7H12-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 2 GB | 4 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 8 |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics | keine Angaben |
| Videospeicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 500 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 1 | keine Angaben |
| USB-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.53 | 45.50 |
| Neuheit | 2 März 2015 | 18 September 2019 |
| Kerne | 4 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
EPYC 7H12 hat eine um 8484.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-Z8300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom x5-Z8300 für Laptops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x5-Z8300 und EPYC 7H12 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
