Atom C3958 vs Athlon 3000G
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 3000G die Atom C3958 um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3958 und Athlon 3000G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1817 | 1737 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.43 | 5.27 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | Intel Atom | AMD Athlon |
| Leistungseffizienz | 7.53 | 7.56 |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (7 Jahre vor) | 21 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $49 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Athlon 3000G hat ein 1126% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3958.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3958 und Athlon 3000G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3958 und Athlon 3000G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | 20 | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 896 KB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2? |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3958 und Athlon 3000G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3958 und Athlon 3000G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Atom C3958- und Athlon 3000G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3958 und Athlon 3000G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3958 und Athlon 3000G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 64 GB? |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom C3958 und Athlon 3000G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3958 und Athlon 3000G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 6 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3958 und Athlon 3000G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.45 | 2.78 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 21 November 2019 |
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 16 | 4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Atom C3958 hat 700% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und 12.9% weniger Stromverbrauch.
Athlon 3000G hingegen hat eine um 13.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Athlon 3000G ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3958 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Atom C3958 für Server und Workstations und Athlon 3000G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
