Atom C3958 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Atom C3958 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom C3958 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1748 | 1670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.54 | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 7.55 | 7.64 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont (2016−2017) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 15 августа 2017 (7 лет назад) | 7 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $449 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 876% лучше, чем у Atom C3958.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom C3958 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C3958 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | 20 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 896 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура ядра | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C3958 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1310 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C3958 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C3958 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom C3958 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C3958 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4: 2400 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 64 Гб? |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C3958 и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Atom C3958 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
| Ревизия USB | 3 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 16 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 16 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | 4x10/2.5/1 ГбE | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C3958 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.52 | 2.88 |
| Новизна | 15 августа 2017 | 7 ноября 2019 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Atom C3958 следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 14.3%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Atom C3958 в тестах на производительность.
Примечание: Atom C3958 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom C3958 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
