Atom C3958 vs Xeon D-2146NT
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon D-2146NT übertrifft Atom C3958 um satte 199%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3958 und Xeon D-2146NT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1722 | 952 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.66 | 10.75 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Atom | Intel Xeon D |
| Architektur-Codename | Goldmont (2016−2017) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2017 (7 Jahre vor) | 7 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $641 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon D-2146NT hat ein 1529% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3958.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom C3958 und Xeon D-2146NT: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3958 und Xeon D-2146NT, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 20 | 23 |
| Gesamter L1-Cache | 896 KB | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 11 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 83 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom C3958 und Xeon D-2146NT mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA2518 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3958 und Xeon D-2146NT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Status | Launched | Launched |
Sicherheitstechnologien
Atom C3958- und Xeon D-2146NT-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom C3958 und Xeon D-2146NT unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3958 und Xeon D-2146NT unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4: 2400 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 512 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 38.397 GB/s | 85.33 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom C3958 und Xeon D-2146NT unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 32 |
| USB-Revision | 3 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 16 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | 4x10/2.5/1 GBE | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3958 und Xeon D-2146NT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.54 | 7.59 |
| Neuheit | 15 August 2017 | 7 Februar 2018 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 80 Watt |
Atom C3958 hat 100% mehr physische Kerne, und 158.1% weniger Stromverbrauch.
Xeon D-2146NT hingegen hat eine um 198.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.
Der Xeon D-2146NT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3958 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3958 und Xeon D-2146NT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
