Athlon II X3 450 vs Celeron M 320
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2429 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.89 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 1.16 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Rana (2009−2011) | Banias (2003) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2010 (14 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $45 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X3 450 und Celeron M 320: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X3 450 und Celeron M 320, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 1.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 400 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 512 KB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 169 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.356V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 24.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon II X3 450- und Celeron M 320-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X3 450 und Celeron M 320 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 3 | 1 |
| Threads | 3 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 24 Watt |
Athlon II X3 450 hat 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 320 hingegen hat 295.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X3 450 und Celeron M 320 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon II X3 450 für Desktops und Celeron M 320 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Athlon II X3 450 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Celeron M 320 auf einer Skala von 1 bis 5:
