Athlon II X3 450 vs. Celeron M 320

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X3 450 e Celeron M 320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2428não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.89sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCeleron M
Eficiência energética1.16sem dados
Nome de código da arquiteturaRana (2009−2011)Banias (2003)
Data de lançamento21 de Setembro 2010 (14 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$45sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon II X3 450 e Celeron M 320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X3 450 e Celeron M 320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos31
Fluxos31
Frequência base3.2 GHz1.3 GHz
Frequência máxima3.2 GHz1.3 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB512 kB L2 Cache
Processo tecnológico45 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)169 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores300 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.356V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon II X3 450 e Celeron M 320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
Consumo de energia (TDP)95 Watt24.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X3 450 e Celeron M 320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon II X3 450 e Celeron M 320 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X3 450 e Celeron M 320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X3 450 e Celeron M 320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X3 450 e Celeron M 320 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 3 1
Fluxos 3 1
Processo tecnológico 45 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 24 Watt

O Athlon II X3 450 tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.

O Celeron M 320, por outro lado, tem um consumo de energia 295.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre Athlon II X3 450 e Celeron M 320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Athlon II X3 450 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 320 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon II X3 450
Athlon II X3 450
Intel Celeron M 320
Celeron M 320

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 297 votos

Classifique Athlon II X3 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron M 320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon II X3 450 e Celeron M 320, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.