Athlon 64 X2 6000+ vs Celeron 667
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2875 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.44 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Windsor (2006−2007) | Timna |
| Veröffentlichungsdatum | August 2007 (17 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 0.67 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 32 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 220 mm2 | 129 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 370S |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel i752 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Athlon 64 X2 6000+ hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron 667 hingegen hat 316.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 X2 6000+ und Celeron 667 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Athlon 64 X2 6000 auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Celeron 667 auf einer Skala von 1 bis 5:
