Apple M4 Pro (12 cores) vs A10-8700P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 Kerne / 12 Threads, 32 Watt
27.95
+1882%
A10-8700P
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.41

Apple M4 Pro (12 cores) übertrifft A10-8700P um satte 1882%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1692213
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Für Laptops
SerieApple M4AMD Carrizo
Leistungseffizienz82.663.81
Architektur-Codenamekeine AngabenCarrizo (2015−2018)
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)3 Juni 2015 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne124
Threads124
Grundfrequenz2.592 GHz1.8 GHz
Maximale Frequenz4.51 GHz3.2 GHz
Gesamter L2-Cache4 MB2048 KB
Technologischer Prozess3 nm28 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Socketkeine AngabenFP4
Leistungsaufnahme (TDP)32 Watt12 - 35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR3-2133
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Apple M4 16-core GPUAMD Radeon R6 Graphics
Anzahl der iGPU-Kernekeine Angaben6
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in M4 Pro (12 cores) und A10-8700P integrierten Grafikkarte.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in M4 Pro (12 cores) und A10-8700P integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (12 cores) und A10-8700P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 27.95 1.41
Neuheit 30 Oktober 2024 3 Juni 2015
Kerne 12 4
Threads 12 4
Technologischer Prozess 3 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 32 Watt 12 Watt

Apple M4 Pro (12 cores) hat eine um 1882.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

A10-8700P hingegen hat 166.7% weniger Stromverbrauch.

Der M4 Pro (12 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-8700P in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (12 cores) für Desktops und A10-8700P für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (12 cores) und A10-8700P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
AMD A10-8700P
A10-8700P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 18 Stimmen

Bewerte M4 Pro (12 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 Stimmen

Bewerte A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren M4 Pro (12 cores) und A10-8700P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.