Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 PRO 2200U
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 166 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Apple M4 | Ryzen 3 |
Leistungseffizienz | 29.57 | keine Angaben |
Architektur-Codename | keine Angaben | Zen (2017−2020) |
Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 2 |
Threads | 16 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.5 GHz |
Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4500 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | keine Angaben | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 30 Oktober 2024 | 7 Januar 2018 |
Kerne | 16 | 2 |
Threads | 16 | 4 |
Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 PRO 2200U hingegen hat 500% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 PRO 2200U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.