A10-4600M vs Core 2 Quad Q6700

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A10-4600M
2012
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.21
Core 2 Quad Q6700
2007
4 Kerne / 4 Threads, 105 Watt
1.31
+8.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core 2 Quad Q6700 die A10-4600M um einen kleinen 8%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung23922325
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieAMD A-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz3.291.31
Architektur-CodenameTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
Veröffentlichungsdatum15 Mai 2012 (12 Jahre vor)April 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz2.3 GHz2.66 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz2.67 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1066 MHz
Gesamter L1-Cache192 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB (shared)8 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess32 nm65 nm
Die-Größe246 mm22x 143 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben62 °C
Anzahl der Transistoren1,178 million582 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.85V-1.5V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1r2LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt105 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAkeine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

A10-4600M- und Core 2 Quad Q6700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-4600M und Core 2 Quad Q6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A10-4600M 1.21
Core 2 Quad Q6700 1.31
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A10-4600M 1940
Core 2 Quad Q6700 2099
+8.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A10-4600M 343
+14.7%
Core 2 Quad Q6700 299

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A10-4600M 730
Core 2 Quad Q6700 826
+13.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.21 1.31
Technologischer Prozess 32 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 105 Watt

A10-4600M hat ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Core 2 Quad Q6700 hingegen hat eine um 8.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Wir können uns nicht zwischen A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass A10-4600M für Laptops und Core 2 Quad Q6700 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.9 529 Stimmen

Bewerte A10-4600M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 147 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q6700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A10-4600M und Core 2 Quad Q6700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.