Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 860M

#إعلان 
اشتر من أمازون
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon 860M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+8.8%

يتفوق M1 8-Core GPU على 860M بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
Radeon 860M Radeon 860M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء432451
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات60.06
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتKrackan Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ5 سنوات)مارس 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8512
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات3000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات96.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.072 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8
L0 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 12.73
+8.8%
Radeon 860M 11.70

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 860M 426961
+52.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+0%
28
+0%
1440p18−20
+0%
18
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 40−45
−19%
50
+19%
Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Forza Horizon 5 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+14%
43
−14%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Valorant 110−120
+12%
100−105
−12%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+9%
85−90
−9%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+9%
100−105
−9%
Valorant 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 29 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 35 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 49 الاختبارات (91٪)
  • Radeon 860M متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.73 11.70
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين M1 8-Core GPU وRadeon 860M.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
H100 PCIe H100 PCIe
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 960 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 82 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.