UHD Graphics P630 与 ATI Radeon X1050
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics P630 和 Radeon X1050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，UHD Graphics P630的表现比ATI X1050高出了4823%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics P630和Radeon X1050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 575 | 1437 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.28 | 0.37 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| 代号 | Coffee Lake GT2 | RV370 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2018（6年 前） | 7 12月 2006（18年 前） |
详细规格
UHD Graphics P630和Radeon X1050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics P630和Radeon X1050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 没有数据 |
| 核心频率 | 350 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 107 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 24 Watt |
| 纹理填充率 | 28.80 | 1.600 |
| 带浮点的性能 | 0.4608 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics P630和Radeon X1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics P630和Radeon X1050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 333 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 5.328 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出UHD Graphics P630和Radeon X1050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics P630和Radeon X1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics P630和Radeon X1050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成基准性能
这些是UHD Graphics P630和Radeon X1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics P630 和Radeon X1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 6.40 | 0.13 |
| 新颖性 | 24 5月 2018 | 7 12月 2006 |
| 工艺过程 | 14 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 24 瓦特 |
UHD Graphics P630 的综合绩效得分高出 4823.1%、年龄优势为 11 岁、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 UHD Graphics P630，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。
应当记住，UHD Graphics P630是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics P630和Radeon X1050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
