UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.14

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了784%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位753201
按受欢迎程度排列未进入前 100 名24
成本效益评估没有数据76.27
電源效率8.6227.22
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
代号Ice Lake G1 Gen. 11GA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期28 5月 2019(5年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量322304
核心频率300 MHz1042 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1470 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗12-25 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据105.8
带浮点的性能没有数据6.774 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−746%
110−120
+746%
4K9
−733%
75−80
+733%

每格成本,美元

1080p没有数据1.63
4K没有数据2.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−775%
70−75
+775%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−750%
85−90
+750%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 6
−733%
50−55
+733%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Metro Exodus 12
−733%
100−105
+733%
Red Dead Redemption 2 6
−733%
50−55
+733%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−746%
110−120
+746%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−733%
75−80
+733%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Shadow of the Tomb Raider 11
−764%
95−100
+764%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−757%
120−130
+757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−733%
75−80
+733%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Shadow of the Tomb Raider 13
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−700%
40−45
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 18−20
−733%
150−160
+733%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的746% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的733% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.14 27.77
新颖性 28 5月 2019 2 2月 2024
工艺过程 10 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 70 瓦特

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了483.3%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 784.4%、年龄优势为 4 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。

应当记住,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 366 票

以1到5分的等级为UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1207 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。