UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4 GB的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了468%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 756 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.63 |
| 電源效率 | 8.66 | 13.67 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−438%
| 70−75
+438%
|
| 4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.84 |
| 4K | 没有数据 | 3.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| World of Tanks | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| World of Tanks | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4 GB 的438% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4 GB 的456% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 3.14 | 17.85 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 27 1月 2022 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 90 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了650%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 468.5%、年龄优势为 2 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
应当记住，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
