UHD Graphics 770 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们对 UHD Graphics 770 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE的表现比UHD Graphics 770高出了1022%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 556 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
架构 | Alder Lake (2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Alder Lake xG | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
详细规格
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 5120 |
Boost模式下的频率 | 300 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 718.4 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 1550 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−974%
| 204
+974%
|
1440p | 10−12
−1170%
| 127
+1170%
|
4K | 14
−450%
| 77
+450%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−1633%
|
208
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1740%
|
184
+1740%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−578%
|
250−260
+578%
|
Metro Exodus | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1276%
|
280−290
+1276%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−888%
|
160−170
+888%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−578%
|
250−260
+578%
|
Metro Exodus | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−2139%
|
403
+2139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−635%
|
140−150
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−2350%
|
294
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2106%
|
353
+2106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2222%
|
209
+2222%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1326%
|
270−280
+1326%
|
Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1677%
|
231
+1677%
|
Metro Exodus | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12500%
|
252
+12500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−513%
|
230−240
+513%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1306%
|
220−230
+1306%
|
Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 131 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的974% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的1170% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 12500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 70 测试中,RX 7900 GRE 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
业绩评级 | 6.15 | 69.03 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 27 7月 2023 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 260 瓦特 |
UHD Graphics 770 的耗电量降低了1633.3%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 1022.4%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
如果您仍然对在UHD Graphics 770和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。