GeForce RTX 3070 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070以适度的 17% 优于RTX 3500 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 61.01 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ampere GA104 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 5120 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 317.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 20.31 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 149
+24.2%
| 120−130
−24.2%
|
1440p | 101
+18.8%
| 85−90
−18.8%
|
4K | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Battlefield 5 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Hitman 3 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Hitman 3 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
Hitman 3 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Metro Exodus | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Hitman 3 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
这就是 RTX 3070 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的19% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的22% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 57.98 | 49.42 |
新颖性 | 16 9月 2020 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 17.3%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 RTX 3500 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。