UHD Graphics 630 与 Radeon 880M

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics 630 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

根据我们的综合基准结果,880M的表现比UHD Graphics 630高出了546%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位758273
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
電源效率14.2491.98
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
代号Comet Lake GT2Strix Point
类型桌面的桌面的
发布日期1 10月 2017(7年 前)7月 2024(最近)

详细规格

UHD Graphics 630和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184512
核心频率350 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2900 MHz
晶体管数189 million34,000 million
工艺过程14 nm+++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率26.4592.80
带浮点的性能0.4232 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
宽度IGPIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics 630和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.3

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
Radeon 880M 19.96
+546%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
Radeon 880M 7699
+546%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
Radeon 880M 14014
+683%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
Radeon 880M 8463
+599%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
Radeon 880M 51662
+427%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Radeon 880M 3197
+671%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−119%
35
+119%
1440p10
−500%
60−65
+500%
4K7
−543%
45−50
+543%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−543%
45−50
+543%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 10
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 7
−543%
45−50
+543%
Far Cry New Dawn 9
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 30
−533%
190−200
+533%
Hitman 3 6
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 13
−515%
80−85
+515%
Red Dead Redemption 2 9
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 30
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 27
−530%
170−180
+530%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
Red Dead Redemption 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Shadow of the Tomb Raider 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 28
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−541%
250−260
+541%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 18−20
−532%
120−130
+532%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 UHD Graphics 630 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 880M 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 880M 的543% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 630的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 630 在 22项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.09 19.96
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 546%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。


如果您仍然对在UHD Graphics 630和Radeon 880M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3814 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 630和Radeon 880M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。