UHD Graphics 630 与 NVS 5200M

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 NVS 5200M,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67
+134%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 630的表现比NVS 5200M高出了134%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和NVS 5200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7741040
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.193.63
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Comet Lake GT2GF117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期1 10月 2017(7年 前)1 6月 2012(12年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和NVS 5200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和NVS 5200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量18496
核心频率350 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million585 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率26.4510.00
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs34
TMUs2316

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和NVS 5200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x1MXM
宽度IGP没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和NVS 5200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和NVS 5200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和NVS 5200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和NVS 5200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和NVS 5200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 2.67
+134%
NVS 5200M 1.14

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+134%
NVS 5200M 509

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
+77.5%
NVS 5200M 1008

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
+80.5%
NVS 5200M 4268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
+72%
NVS 5200M 704

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
+98%
NVS 5200M 4949

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 630 19
+92.9%
NVS 5200M 10

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和NVS 5200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+63.6%
11
−63.6%
1440p10
+150%
4−5
−150%
4K7
+250%
2−3
−250%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 27
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+3.6%
27−30
−3.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+200%
7−8
−200%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 UHD Graphics 630 和 NVS 5200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 630 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 630 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 630 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 630的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 44 测试中,UHD Graphics 630 无一例外地超过了 NVS 5200M。

優缺點摘要


业绩评级 2.67 1.14
新颖性 1 10月 2017 1 6月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 134.2%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 UHD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 NVS 5200M。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而NVS 5200M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4134 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 票

以1到5分的等级为NVS 5200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 NVS 5200M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。