UHD Graphics 630 与 GeForce GT 750M Mac Edition

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 745M GT 750M GT 755M GTX 660M

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 630 和 GeForce GT 750M Mac Edition，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

根据我们的综合基准结果，GT 750M Mac Edition 比 UHD Graphics 630 高出相当大的 40%。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位761674
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率14.145.96
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Comet Lake GT2GK107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2017（7年 前）8 11月 2013（11年 前）

详细规格

UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184384
核心频率350 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率26.4529.63
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1254 MHz
内存通过量没有数据80.26 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
GT 750M Mac Edition 4.34
+40.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
GT 750M Mac Edition 1673
+40.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
GT 750M Mac Edition 10049
+30.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
GT 750M Mac Edition 1837
+51.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−31.3%
21−24
+31.3%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K7
−28.6%
9−10
+28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 30
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 28
−25%
35−40
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 UHD Graphics 630 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 750M Mac Edition 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中，GT 750M Mac Edition 的40% 速度更快
  • 在 4K 中，GT 750M Mac Edition 的29% 速度更快

利弊总结

业绩评级 3.09 4.34
新颖性 1 10月 2017 8 11月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

UHD Graphics 630 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

另一方面，GT 750M Mac Edition 的综合绩效得分高出 40.5%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M Mac Edition，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住，UHD Graphics 630是为台式计算机设计的，而GeForce GT 750M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
或者
R7 M380 Radeon R7 M380
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
8800 GTX GeForce 8800 GTX
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
或者
Radeon 780M Radeon 780M
FX 4800 Quadro FX 4800
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
GTX 460 GeForce GTX 460
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 4080 GeForce RTX 4080
或者
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 6500M Radeon RX 6500M
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 3918 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M Mac Edition评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 630和GeForce GT 750M Mac Edition的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。