UHD Graphics 620 与 NVS 310

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 620 和 NVS 310,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.68
+300%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 620的表现比NVS 310高出了300%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和NVS 310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8211196
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.04
電源效率12.242.30
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Kaby Lake GT2GF119
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2017(7年 前)26 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 620和NVS 310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和NVS 310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率300 MHz523 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million292 million
工艺过程14 nm++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt20 Watt
纹理填充率24.004.184
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和NVS 310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据156 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和NVS 310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4DDR3
最大存储容量32 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的875 MHz
内存通过量没有数据14 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和NVS 310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和NVS 310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和NVS 310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和NVS 310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.68
+300%
NVS 310 0.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
+301%
NVS 310 257

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和NVS 310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
+333%
3−4
−333%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K8
+300%
2−3
−300%

每格成本,美元

1080p没有数据53.00
1440p没有数据39.75
4K没有数据79.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Fortnite 22
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 40
+300%
10−11
−300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 34
+325%
8−9
−325%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+375%
4−5
−375%
Valorant 22
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

这就是 UHD Graphics 620 和 NVS 310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 620 的333% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 620 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics 620 的300% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.68 0.67
新颖性 1 9月 2017 26 6月 2012
最大存储容量 32 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 20 瓦特

UHD Graphics 620 的综合绩效得分高出 300%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 620,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。

应当记住,UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而NVS 310是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA NVS 310
NVS 310

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4635 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 NVS 310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。