UHD Graphics 600 与 T400

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 600 和 T400,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

根据我们的综合基准结果,T400的表现比UHD Graphics 600高出了980%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 600和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1123466
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
電源效率12.0521.70
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Gemini Lake GT1TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期11 12月 2017(6年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

UHD Graphics 600和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 600和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率200 MHz420 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1425 MHz
晶体管数189 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗5 Watt30 Watt
纹理填充率7.80034.20
带浮点的性能0.1248 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs216
TMUs1224

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 600和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 600和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 600和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent3x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 600和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 600和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是UHD Graphics 600和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 600 0.87
T400 9.40
+980%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 600 334
T400 3626
+986%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 600 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−956%
95−100
+956%
1440p1
−900%
10−12
+900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 13
−977%
140−150
+977%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−971%
75−80
+971%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 11
−900%
110−120
+900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 6
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−977%
140−150
+977%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−900%
120−130
+900%
Shadow of the Tomb Raider 4
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

这就是 UHD Graphics 600 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 的956% 速度更快
  • 在 1440p 中,T400 的900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.87 9.40
新颖性 11 12月 2017 6 5月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 30 瓦特

UHD Graphics 600 的耗电量降低了500%.

另一方面,T400 的综合绩效得分高出 980.5%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 600。

应当记住,UHD Graphics 600是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 600和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA T400
T400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3480 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 600和T400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。