UHD Graphics 600 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 600 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比UHD Graphics 600高出了1957%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1131307
按受欢迎程度排列58未进入前 100 名
電源效率11.9330.68
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Gemini Lake GT1TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期11 12月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率200 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1620 MHz
晶体管数189 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗5 Watt40 Watt
纹理填充率7.800103.7
带浮点的性能0.1248 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs232
TMUs1264

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 600 0.87
T2000 Max-Q 17.90
+1957%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 600 334
T2000 Max-Q 6899
+1966%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 600 578
T2000 Max-Q 11461
+1883%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 600 2189
T2000 Max-Q 39269
+1694%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 600 433
T2000 Max-Q 8262
+1808%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 600 3436
T2000 Max-Q 41106
+1097%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 600 30149
T2000 Max-Q 75193
+149%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109
T2000 Max-Q 3094
+2739%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 600 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−544%
58
+544%
1440p1
−2500%
26
+2500%
4K2−3
−2200%
46
+2200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−960%
53
+960%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 13
−577%
85−90
+577%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
64
+6300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−743%
55−60
+743%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 0−1 40−45
Far Cry New Dawn 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 11
−700%
85−90
+700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Shadow of the Tomb Raider 6
−883%
55−60
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−215%
40−45
+215%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
25
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 0−1 40−45
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−358%
55
+358%
Shadow of the Tomb Raider 4
−1375%
55−60
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4600%
47
+4600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 30−35
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−800%
35−40
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20−22
Watch Dogs: Legion 3−4
−3467%
100−110
+3467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 UHD Graphics 600 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的544% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的2500% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的2200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T2000 Max-Q的速度要快 6300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 38项测试 中领先 (60%)
  • 在 25项测试 (40%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.87 17.90
新颖性 11 12月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 5 瓦特 40 瓦特

UHD Graphics 600 的耗电量降低了700%.

另一方面,T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1957.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 600。

应当记住,UHD Graphics 600是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3561 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 600和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。