Titan X Pascal vs Radeon R9 M390
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon R9 M390，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比R9 M390高出了246%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon R9 M390架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 527 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.59 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP102 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（9年 前） | 9 6月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon R9 M390的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R9 M390性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5000 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon R9 M390与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon R9 M390上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon R9 M390上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon R9 M390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon R9 M390支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon R9 M390基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R9 M390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+188%
| 43
−188%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 58
+190%
| 20
−190%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+602%
|
45−50
−602%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+641%
|
16−18
−641%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+506%
|
45−50
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry 5 | 162
+459%
|
27−30
−459%
|
| Fortnite | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Valorant | 296
+233%
|
85−90
−233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+327%
|
45−50
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Dota 2 | 252
+276%
|
65−70
−276%
|
| Far Cry 5 | 149
+414%
|
27−30
−414%
|
| Fortnite | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+371%
|
34
−371%
|
| Metro Exodus | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+494%
|
31
−494%
|
| Valorant | 275
+209%
|
85−90
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dota 2 | 232
+246%
|
65−70
−246%
|
| Far Cry 5 | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18
−428%
|
| Valorant | 181
+103%
|
85−90
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+222%
|
65−70
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 258
+155%
|
100−110
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12
−467%
|
| Valorant | 257
+447%
|
45−50
−447%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 160
+385%
|
30−35
−385%
|
| Far Cry 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
这就是 Titan X Pascal 和 R9 M390 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的252% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 1033%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
