Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 RTX 2000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了356%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位45073
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据38.72
電源效率没有数据47.32
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Tiger Lake XeAD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(4年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962816
核心频率没有数据1620 MHz
Boost模式下的频率没有数据2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据187.4
带浮点的性能没有数据12 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据88
Tensor Cores没有数据88
Ray Tracing Cores没有数据22

外形尺寸和兼容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

支持的技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−329%
120−130
+329%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Horizon Zero Dawn 50−55
−344%
240−250
+344%
Red Dead Redemption 2 27−30
−344%
120−130
+344%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−338%
140−150
+338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−329%
120−130
+329%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Horizon Zero Dawn 50−55
−344%
240−250
+344%
Metro Exodus 30−35
−352%
140−150
+352%
Red Dead Redemption 2 27−30
−344%
120−130
+344%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−338%
140−150
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−329%
120−130
+329%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−323%
110−120
+323%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−350%
45−50
+350%
Horizon Zero Dawn 20−22
−350%
90−95
+350%
Metro Exodus 14−16
−329%
60−65
+329%
Red Dead Redemption 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45−50
+350%
Battlefield 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry New Dawn 14−16
−333%
65−70
+333%
Forza Horizon 4 40−45
−355%
200−210
+355%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 40−45
−352%
190−200
+352%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%

利弊总结


业绩评级 10.04 45.76
新颖性 15 8月 2020 12 2月 2024
工艺过程 10 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 355.8%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 23 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。