Tesla M2070-Q 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
我们比较了 Tesla M2070-Q 和 Radeon RX 6950 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6950 XT的表现比Tesla M2070-Q高出了2068%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 699 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 22.75 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | GF100 | Navi |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（12年 前） | 10 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $5,489 | $1,099 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 5120 |
| 核心频率 | 574 MHz | 1925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2324 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 335 Watt |
| 纹理填充率 | 32.14 | 743.7 |
| 带浮点的性能 | 1,027.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 248 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3132 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Tesla M2070-Q和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6950 XT比Tesla M2070-Q高出2068%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6950 XT的表现比Tesla M2070-Q好2069%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla M2070-Q 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−2278%
| 214
+2278%
|
| 1440p | 6−7
−2150%
| 135
+2150%
|
| 4K | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−2043%
|
3450−3500
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2055%
|
2500−2550
+2055%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2032%
|
2750−2800
+2032%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−2049%
|
5050−5100
+2049%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2067%
|
2600−2650
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−2068%
|
3100−3150
+2068%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−2055%
|
3900−3950
+2055%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−2046%
|
4850−4900
+2046%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2054%
|
2650−2700
+2054%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−2067%
|
9750−9800
+2067%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2038%
|
3100−3150
+2038%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2037%
|
2650−2700
+2037%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−2060%
|
10800−10850
+2060%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−2054%
|
2800−2850
+2054%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2055%
|
2500−2550
+2055%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2032%
|
2750−2800
+2032%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−2049%
|
5050−5100
+2049%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2067%
|
2600−2650
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−2048%
|
2750−2800
+2048%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−2055%
|
3900−3950
+2055%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−2046%
|
4850−4900
+2046%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2054%
|
2650−2700
+2054%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2061%
|
6700−6750
+2061%
|
| Metro Exodus | 74
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2037%
|
2650−2700
+2037%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−2061%
|
9550−9600
+2061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−2068%
|
8150−8200
+2068%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2038%
|
2950−3000
+2038%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2055%
|
2500−2550
+2055%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−2032%
|
2750−2800
+2032%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2067%
|
2600−2650
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−2031%
|
2600−2650
+2031%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−2046%
|
4850−4900
+2046%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−2054%
|
6850−6900
+2054%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−2059%
|
8550−8600
+2059%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−2053%
|
4650−4700
+2053%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2050%
|
2300−2350
+2050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2037%
|
2650−2700
+2037%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2039%
|
3550−3600
+2039%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2053%
|
3100−3150
+2053%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−2051%
|
1850−1900
+2051%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2056%
|
2350−2400
+2056%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Far Cry 5 | 163
−2047%
|
3500−3550
+2047%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2067%
|
3900−3950
+2067%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2050%
|
2300−2350
+2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−2057%
|
5500−5550
+2057%
|
| Metro Exodus | 132
−2059%
|
2850−2900
+2059%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−2060%
|
6350−6400
+2060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−2048%
|
2900−2950
+2048%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−2036%
|
2200−2250
+2036%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2001%
|
1450−1500
+2001%
|
| Hitman 3 | 65−70
−2054%
|
1400−1450
+2054%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−2030%
|
2450−2500
+2030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−2053%
|
3100−3150
+2053%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−2055%
|
1250−1300
+2055%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2015%
|
1100−1150
+2015%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−1965%
|
950−1000
+1965%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2000%
|
1050−1100
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2059%
|
2850−2900
+2059%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−2043%
|
3300−3350
+2043%
|
| Metro Exodus | 118
−2061%
|
2550−2600
+2061%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−2054%
|
1400−1450
+2054%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2034%
|
1750−1800
+2034%
|
这就是 Tesla M2070-Q 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6950 XT 的2278% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的2150% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6950 XT 的2767% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
