TITAN Xp 与 Quadro P4000

#广告 
在亚马逊上购买
TITAN Xp TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

绩效总分

我们比较了 TITAN Xp 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。

TITAN Xp
2017
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
50.34
+67.1%

根据我们的综合基准结果，TITAN Xp以令人印象深刻的67%超过了P4000。

内容

TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P4000 Quadro P4000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN Xp和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位57183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.1517.38
電源效率13.9419.87
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期6 4月 2017（7年 前）6 2月 2017（7年 前）
发布时的价格$1,199 $815

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 32% 性价比高于 TITAN Xp。

详细规格

TITAN Xp和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN Xp和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38401792
核心频率1405 MHz1202 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1480 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率379.7165.8
带浮点的性能12.15 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240112

外形尺寸和兼容性

负责TITAN Xp和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

TITAN Xp和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1426 MHz1901 MHz
内存通过量547.6 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN Xp和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
Display Port没有数据1.4

支持的技术

这里列出了受支持的TITAN Xp和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了TITAN Xp和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是TITAN Xp和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

TITAN Xp 50.34
+67.1%
Quadro P4000 30.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN Xp 19424
+67.1%
Quadro P4000 11624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN Xp 72420
+74%
Quadro P4000 41609

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN Xp 86458
+105%
Quadro P4000 42208

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN Xp 58384
+51.3%
Quadro P4000 38590

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN Xp 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
+66.7%
66
−66.7%

每格成本，美元

1080p10.9012.35

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 TITAN Xp 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，TITAN Xp 的67% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 50.34 30.12
新颖性 6 4月 2017 6 2月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

TITAN Xp 的综合绩效得分高出 67.1%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Quadro P4000 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 TITAN Xp，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。

应当记住，TITAN Xp是为台式计算机设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。

如果您仍然对在TITAN Xp和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

TITAN Xp TITAN Xp
或者
RX 6700 Radeon RX 6700
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
L4 L4
TITAN Xp TITAN Xp
或者
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GT 710 GeForce GT 710
或者
GP107 GP107
ATI Rage 128 VR Rage 128 VR
或者
ATI M4 M4
Arc A770 Arc A770
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GT 720A GeForce GT 720A
或者
GeForce 810A GeForce 810A
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RX 590 Radeon RX 590
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
ATI V3700 FirePro V3700
或者
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GT 545 GeForce GT 545
或者
Wii U GPU Wii U GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.1 4665 票

以1到5分的等级为TITAN Xp评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关TITAN Xp和Quadro P4000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。