TITAN RTX 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比UHD Graphics 770高出了695%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 590 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.09 | 28.39 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU102 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 256 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 288 | 16 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出TITAN RTX和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+753%
| 19
−753%
|
| 1440p | 103
+758%
| 12−14
−758%
|
| 4K | 73
+421%
| 14
−421%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+840%
|
14−16
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1720%
|
5
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+1426%
|
23
−1426%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+1277%
|
12−14
−1277%
|
| Metro Exodus | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Valorant | 246
+1438%
|
16
−1438%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+979%
|
18−20
−979%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+1900%
|
6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Dota 2 | 153
+665%
|
20
−665%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Fortnite | 185
+414%
|
35−40
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+1489%
|
18
−1489%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| Metro Exodus | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+386%
|
50−55
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Dota 2 | 148
+270%
|
40
−270%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+1413%
|
16
−1413%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+276%
|
50−55
−276%
|
| Valorant | 236
+1080%
|
20−22
−1080%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| World of Tanks | 300−350
+611%
|
40−45
−611%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1564%
|
10−12
−1564%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Metro Exodus | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Valorant | 192
+1100%
|
16−18
−1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 146
+943%
|
14
−943%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Fortnite | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Valorant | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的753% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的758% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的421% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 5400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
