TITAN RTX 与 Arc A770

VS

绩效总分

我们对 TITAN RTX 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

TITAN RTX
2018
24 千兆字节 GDDR6,280 Watt
48.87
+45.1%

根据我们的综合基准结果,TITAN RTX 比 Arc A770 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位63154
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.1054.55
電源效率12.0910.36
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号TU102DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期18 12月 2018(5年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$2,499 $329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 2498% 性价比高于 TITAN RTX。

详细规格

TITAN RTX和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量46084096
核心频率1350 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz2400 MHz
晶体管数18,600 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗280 Watt225 Watt
纹理填充率509.8614.4
带浮点的性能16.31 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs288256
Tensor Cores576512
Ray Tracing Cores7232

外形尺寸和兼容性

负责TITAN RTX和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

TITAN RTX和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量24 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量672.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN RTX和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API 兼容性

列出了TITAN RTX和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是TITAN RTX和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN RTX 48.87
+45.1%
Arc A770 33.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN RTX 18858
+45.1%
Arc A770 12993

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

TITAN RTX 49602
+20.1%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

TITAN RTX 99561
Arc A770 103295
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

TITAN RTX 35884
+9.9%
Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 177234
+27.4%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

TITAN RTX 537413
Arc A770 628292
+16.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD163
+38.1%
118
−38.1%
1440p104
+48.6%
70
−48.6%
4K74
+80.5%
41
−80.5%

每格成本,美元

1080p15.332.79
1440p24.034.70
4K33.778.02

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65
−60%
Assassin's Creed Valhalla 104
+13%
92
−13%
Battlefield 5 209
+146%
85−90
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+170%
50−55
−170%
Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 127
+115%
55−60
−115%
Far Cry New Dawn 201
+200%
65−70
−200%
Forza Horizon 4 281
+88.6%
140−150
−88.6%
Hitman 3 117
+125%
50−55
−125%
Horizon Zero Dawn 348
+195%
110−120
−195%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+89.6%
65−70
−89.6%
Shadow of the Tomb Raider 206
+134%
85−90
−134%
Watch Dogs: Legion 215
+105%
100−110
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+500%
31
−500%
Assassin's Creed Valhalla 88
+11.4%
79
−11.4%
Battlefield 5 203
+139%
85−90
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+147%
50−55
−147%
Cyberpunk 2077 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 101
+71.2%
55−60
−71.2%
Far Cry New Dawn 154
+130%
65−70
−130%
Forza Horizon 4 254
+70.5%
140−150
−70.5%
Hitman 3 116
+123%
50−55
−123%
Horizon Zero Dawn 336
+185%
110−120
−185%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+64.2%
65−70
−64.2%
Shadow of the Tomb Raider 286
+10.9%
258
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%
Watch Dogs: Legion 204
+94.3%
100−110
−94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+75.6%
45
−75.6%
Assassin's Creed Valhalla 80
+11.1%
72
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Cyberpunk 2077 78
+85.7%
40−45
−85.7%
Far Cry 5 79
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 4 175
+661%
23
−661%
Hitman 3 111
+113%
50−55
−113%
Horizon Zero Dawn 218
+80.2%
121
−80.2%
Shadow of the Tomb Raider 242
+12%
216
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+93.1%
72
−93.1%
Watch Dogs: Legion 86
+16.2%
74
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+83.6%
65−70
−83.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+100%
45−50
−100%
Far Cry New Dawn 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+35%
40
−35%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+172%
27−30
−172%
Cyberpunk 2077 66
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 250−260
+72.3%
140−150
−72.3%
Hitman 3 100
+223%
30−35
−223%
Horizon Zero Dawn 168
+68%
100
−68%
Metro Exodus 114
+25.3%
91
−25.3%
Shadow of the Tomb Raider 183
+15.8%
158
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.3%
60
−28.3%
Watch Dogs: Legion 205
+41.4%
140−150
−41.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+177%
40−45
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+252%
24−27
−252%
Far Cry New Dawn 67
+235%
20−22
−235%
Hitman 3 48
+140%
20−22
−140%
Horizon Zero Dawn 150
+13.6%
130−140
−13.6%
Metro Exodus 121
+45.8%
83
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+41.1%
73
−41.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+73.3%
30
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 43
+13.2%
38
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 114
+1325%
8
−1325%
Shadow of the Tomb Raider 109
+22.5%
89
−22.5%
Watch Dogs: Legion 43
+16.2%
37
−16.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+236%
21−24
−236%

这就是 TITAN RTX 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN RTX 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN RTX 的49% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN RTX 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 1325%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • TITAN RTX 在 70项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 48.87 33.67
新颖性 18 12月 2018 12 10月 2022
最大存储容量 24 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 225 瓦特

TITAN RTX 的综合绩效得分高出 45.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,Arc A770 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了24.4%.

我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Arc A770。


如果您仍然对在TITAN RTX和Arc A770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
Intel Arc A770
Arc A770

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 809 票

以1到5分的等级为TITAN RTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5203 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关TITAN RTX和Arc A770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。