T1200 Mobile 与 Quadro K1200
绩效总分
我们比较了 T1200 Mobile 和 Quadro K1200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比K1200高出了164%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和Quadro K1200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 526 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.69 |
| 電源效率 | 14.58 | 11.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | 没有数据 | GM107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 28 1月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $321.97 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
T1200 Mobile和Quadro K1200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和Quadro K1200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1058 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 35.97 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.151 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责T1200 Mobile和Quadro K1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 160 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2.5厘米 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
T1200 Mobile和Quadro K1200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 128 Bit |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | Up to 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出T1200 Mobile和Quadro K1200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
支持的技术
这里列出了受支持的T1200 Mobile和Quadro K1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了T1200 Mobile和Quadro K1200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基准性能
这些是T1200 Mobile和Quadro K1200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和Quadro K1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 109
+173%
| 40−45
−173%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 15.33 |
| 1440p | 没有数据 | 26.83 |
| 4K | 没有数据 | 8.05 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Hitman 3 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Hitman 3 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
这就是 T1200 Mobile 和 Quadro K1200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的183% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的173% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 20.19 | 7.64 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 28 1月 2015 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 45 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 164.3%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro K1200 的耗电量降低了111.1%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1200。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而Quadro K1200是为工作站设计的。
如果您仍然对在T1200 Mobile和Quadro K1200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
