T1200 Mobile 与 GeForce GTX 660 OEM
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 GeForce GTX 660 OEM，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile的表现比GTX 660 OEM高出了501%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 751 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.53 | 1.77 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | GK104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 22 8月 2012（12年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1152 |
| 核心频率 | 855 MHz | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 888 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 85.25 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.046 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和GeForce GTX 660 OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和GeForce GTX 660 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+544%
| 9−10
−544%
|
| 1440p | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
| 4K | 90
+543%
| 14−16
−543%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Far Cry 5 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Valorant | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Valorant | 170−180
+563%
|
27−30
−563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 100−110
+575%
|
16−18
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
这就是 T1200 Mobile 和 GTX 660 OEM 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的544% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的540% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的543% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.42 | 2.90 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 22 8月 2012 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 130 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 500.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660 OEM。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 660 OEM是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
