GeForce GTX 660 OEM 与 GTS 450

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 660 OEM 和 GeForce GTS 450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 660 OEM
2012
2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
3.33

根据我们的综合基准结果,GTS 450以最小的 2% 优于GTX 660 OEM。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位744739
按受欢迎程度排列未进入前 100 名96
成本效益评估没有数据0.65
電源效率1.782.22
架构Kepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
代号GK104GF106
类型桌面的桌面的
发布日期22 8月 2012(12年 前)13 9月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$129

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152192
核心频率823 MHz783 MHz
Boost模式下的频率888 MHz没有数据
晶体管数3,540 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗130 Watt106 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率85.2525.06
带浮点的性能2.046 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz1804 (3608 data rate) MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s57.7 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 660 OEM和GeForce GTS 450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 OEM 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p27−30
−11.1%
30
+11.1%
Full HD35−40
−5.7%
37
+5.7%
1200p24−27
−12.5%
27
+12.5%

每格成本,美元

1080p没有数据3.49

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 86
+0%
86
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 660 OEM 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTS 450 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTS 450 的6% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTS 450 的13% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.33 3.38
新颖性 22 8月 2012 13 9月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 106 瓦特

GTX 660 OEM 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTS 450 的综合绩效得分高出 1.5%、耗电量降低了22.6%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 660 OEM 和 GeForce GTS 450 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GeForce GTX 660 OEM
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2721 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 660 OEM 或 GeForce GTS 450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。