Radeon Vega 7 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Vega 7 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Vega 7高出了430%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 526 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.51 | 23.87 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Cezanne | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 4月 2021(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 3072 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 53.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 没有数据 |
TMUs | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | IGP | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
1440p | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
4K | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
利弊总结
业绩评级 | 7.46 | 39.53 |
新颖性 | 13 4月 2021 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 115 瓦特 |
Vega 7 的耗电量降低了155.6%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 429.9%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住,Radeon Vega 7是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。