Radeon VII 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了1810%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 848 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.93 | 没有数据 |
電源效率 | 10.13 | 15.65 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Gen. 11 (2021) |
代号 | Vega 20 | Gen. 11 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 11 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 24 |
核心频率 | 1400 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 4.8 - 10 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 240 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+838%
| 13
−838%
|
1440p | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
每格成本,美元
1080p | 5.73 | 没有数据 |
1440p | 9.45 | 没有数据 |
4K | 11.85 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Battlefield 5 | 160
+7900%
|
2−3
−7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Forza Horizon 4 | 227
+2170%
|
10−11
−2170%
|
Hitman 3 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+826%
|
18−20
−826%
|
Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+494%
|
35−40
−494%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Battlefield 5 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry New Dawn | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 227
+2170%
|
10−11
−2170%
|
Hitman 3 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+826%
|
18−20
−826%
|
Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+486%
|
35−40
−486%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Far Cry 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Hitman 3 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1875%
|
12−14
−1875%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Metro Exodus | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+1567%
|
12−14
−1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Hitman 3 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1830%
|
10−11
−1830%
|
Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
这就是 Radeon VII 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的838% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的2367% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的1867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon VII的速度要快 7900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
利弊总结
业绩评级 | 43.17 | 2.26 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 11 1月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 4 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 1810.2%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了7275%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。