Radeon VII 与 Vega 7
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比Vega 7高出了476%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 536 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 25.09 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.05 | 11.44 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Vega 20 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 448 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+435%
| 23
−435%
|
| 1440p | 79
+216%
| 25
−216%
|
| 4K | 58
+287%
| 15
−287%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+506%
|
18
−506%
|
| Metro Exodus | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Valorant | 238
+721%
|
29
−721%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 128
+653%
|
17
−653%
|
| Far Cry 5 | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Fortnite | 180−190
+316%
|
40−45
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+304%
|
24
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Metro Exodus | 80
+433%
|
15
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+350%
|
46
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
| Valorant | 143
+921%
|
14
−921%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+808%
|
12
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Valorant | 197
+688%
|
25
−688%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| World of Tanks | 270−280
+406%
|
50−55
−406%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Metro Exodus | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Valorant | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
21−24
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Fortnite | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 Radeon VII 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的435% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的216% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的287% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 1171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 50项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
