Radeon VII 与 RX Vega 64
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 Radeon RX Vega 64 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII以适度的 16% 优于RX Vega 64。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX Vega 64架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.84 | 23.00 |
| 電源效率 | 10.17 | 8.73 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Vega 20 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 7 8月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 12% 性价比高于 RX Vega 64。
详细规格
Radeon VII和Radeon RX Vega 64的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX Vega 64性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1546 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 395.8 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 945 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon RX Vega 64支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon RX Vega 64基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+5.1%
| 117
−5.1%
|
| 1440p | 77
+4.1%
| 74
−4.1%
|
| 4K | 57
+14%
| 50
−14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 4.26 |
| 1440p | 9.08 | 6.74 |
| 4K | 12.26 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Battlefield 5 | 160
−16.3%
|
186
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−41.4%
|
321
+41.4%
|
| Hitman 3 | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−79%
|
315
+79%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+8.6%
|
116
−8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+10.1%
|
178
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−22%
|
261
+22%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
−0.6%
|
158
+0.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 150
−13.3%
|
170
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−29.5%
|
294
+29.5%
|
| Hitman 3 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−66.5%
|
293
+66.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1.5%
|
132
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−69.1%
|
164
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−17.1%
|
247
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1.6%
|
128
−1.6%
|
| Hitman 3 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| Hitman 3 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
−21.5%
|
243
+21.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Hitman 3 | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+89.2%
|
102
−89.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
这就是 Radeon VII 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的4% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 89%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 50项测试 中领先 (69%)
- RX Vega 64 在 21次测试 中领先 (29%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
