Radeon VII 与 HD 6550D
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 Radeon HD 6550D 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比HD 6550D高出了4019%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon HD 6550D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 1108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.04 | 1.11 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Vega 20 | Sumo |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 20 6月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon VII和Radeon HD 6550D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon HD 6550D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 400 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 1,178 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon HD 6550D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon HD 6550D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon HD 6550D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon HD 6550D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon HD 6550D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon HD 6550D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+547%
| 19
−547%
|
| 1440p | 79
+7800%
| 1−2
−7800%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Metro Exodus | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Valorant | 238
+4660%
|
5−6
−4660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Dota 2 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Far Cry 5 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Fortnite | 180−190
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Metro Exodus | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1625%
|
12−14
−1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2483%
|
6−7
−2483%
|
| Valorant | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| World of Tanks | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Valorant | 197
+4825%
|
4−5
−4825%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| World of Tanks | 270−280
+5360%
|
5−6
−5360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Valorant | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
这就是 Radeon VII 和 HD 6550D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的547% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的7800% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的5700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 8800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 34 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 HD 6550D。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
