Radeon VII 与 FirePro D500
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 FirePro D500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比D500高出了301%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和FirePro D500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 436 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.03 | 2.69 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Vega 20 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon VII和FirePro D500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和FirePro D500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1536 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 69.60 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和FirePro D500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 243.8 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和FirePro D500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+310%
| 30−35
−310%
|
| 1440p | 79
+339%
| 18−20
−339%
|
| 4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Metro Exodus | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Valorant | 238
+333%
|
55−60
−333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Fortnite | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Metro Exodus | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+314%
|
50−55
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Valorant | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Valorant | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| World of Tanks | 270−280
+320%
|
65−70
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Metro Exodus | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Fortnite | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Valorant | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
这就是 Radeon VII 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的310% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的339% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的314% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 42.25 | 10.54 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 274 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 300.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro D500 的耗电量降低了7.7%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 FirePro D500。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而FirePro D500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
