Radeon RX Vega M GL 与 GeForce RTX 2050 Mobile

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.14

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile以令人印象深刻的85%超过了RX Vega M GL。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位452307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名29
電源效率10.6928.52
架构GCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
代号Polaris 22GA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802048
核心频率931 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1477 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt45 Watt
纹理填充率80.8894.53
带浮点的性能2.588 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPPCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit64 Bit
内存频率700 MHz1750 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−95.2%
41
+95.2%
1440p18−20
−88.9%
34
+88.9%
4K14−16
−85.7%
26
+85.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Dota 2 65−70
−71%
118
+71%
Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−88.9%
68
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−132%
58
+132%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−59.4%
110
+59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
33
+32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+2.9%
34
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 49
+0%
49
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的95% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的89% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 3%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 2050 Mobile 在 16项测试 中领先 (24%)
  • 在 50项测试 (75%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.14 18.72
新颖性 1 2月 2018 17 12月 2021
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 45 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 84.6%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2466 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce RTX 2050 Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。