Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GT 755M SLI
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GT 755M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL以适度的 16% 优于GT 755M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 447 | 497 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.74 | 6.00 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 22 | N14P-? |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 1 11月 2013（11年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
| 核心频率 | 931 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 2x 1300 Million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 2x ~50 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 2x 128 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 5400 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GT 755M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Fortnite | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| World of Tanks | 140−150
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| World of Tanks | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RX Vega M GL 和 GT 755M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 53项测试 (83%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 10.12 | 8.70 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 1 11月 2013 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 2 瓦特 |
RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 16.3%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 755M SLI 的耗电量降低了3150%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M SLI。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 755M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
