GeForce GT 755M SLI 与 ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
绩效总分
我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GT 755M SLI以令人印象深刻的77%超过了ATI Mobility HD 5870 Crossfire。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 497 | 640 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.00 | 2.82 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N14P-? | Broadway-XT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 11月 2013（11年 前） | 7 1月 2010（15年 前） |
详细规格
GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1600 |
| 核心频率 | 980 MHz | 700 MHz |
| 晶体管数 | 2x 1300 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 2x ~50 Watt | 120 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 2x1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5400 MHz | 1000 MHz |
| 共享内存 | - | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 90−95
+69.8%
| 53
−69.8%
|
| Full HD | 36
−44.4%
| 52
+44.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Fortnite | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| World of Tanks | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
这就是 GT 755M SLI 和 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GT 755M SLI 的70% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GT 755M SLI的速度要快 275%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GT 755M SLI 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 8.70 | 4.91 |
| 新颖性 | 1 11月 2013 | 7 1月 2010 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 2 瓦特 | 120 瓦特 |
GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 77.2%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5900%.
我们推荐使用 GeForce GT 755M SLI，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire。
如果您仍然对在GeForce GT 755M SLI和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
