Radeon RX Vega M GL / 870 与 UHD Graphics 770

VS
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
13.84
+124%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics 770高出了124%。

内容

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位377584
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率14.6828.35
架构Vega (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
代号Vega Kaby Lake-GRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018（7年 前）27 9月 2022（2年 前）

详细规格

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280256
核心频率931 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1650 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.8448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL / 870 13.84
+124%
UHD Graphics 770 6.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
UHD Graphics 770 16443
+66.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+114%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
UHD Graphics 770 119185
+207%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
UHD Graphics 770 2655
+28.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+132%
19
−132%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike 2 24−27
+243%
7
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Forza Horizon 4 55−60
+143%
23
−143%
Forza Horizon 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 44
+175%
16−18
−175%
Red Dead Redemption 2 48
+167%
18−20
−167%
Valorant 47
+194%
16
−194%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
12−14
−108%
Dota 2 27
+35%
20
−35%
Far Cry 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Fortnite 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18
−211%
Forza Horizon 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Grand Theft Auto V 41
+356%
9
−356%
Metro Exodus 30
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+153%
50−55
−153%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+121%
18−20
−121%
Valorant 30
+50%
20−22
−50%
World of Tanks 180−190
+88.7%
95−100
−88.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5
−380%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
12−14
−108%
Dota 2 50−55
+25%
40
−25%
Far Cry 5 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 55−60
+250%
16
−250%
Forza Horizon 5 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+98%
50−55
−98%
Valorant 55−60
+180%
20−22
−180%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+67.6%
35−40
−67.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
World of Tanks 95−100
+116%
45−50
−116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 32
+146%
12−14
−146%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Grand Theft Auto V 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 14−16
+150%
6−7
−150%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的132% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的133% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GL / 870 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 440%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 770的速度要快 13%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 60项测试 中领先 (97%)
  • UHD Graphics 770 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.84 6.17
新颖性 7 1月 2018 27 9月 2022
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 124.3%.

另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住，Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RX 550X Radeon RX 550X
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
R7 350 Radeon R7 350
或者
GT 240 GeForce GT 240
R7 350 Radeon R7 350
或者
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
ATI WinTurbo WinTurbo
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ATI WinCharger WinCharger
或者
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX 580X RX 580X
或者
RX 7700 XT 7700 XT
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Pro WX 4200 Radeon Pro WX 4200
或者
RTX 8200 Quadro RTX 8200
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
或者
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1287 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL / 870和UHD Graphics 770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。