Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce MX570
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GeForce MX570以最小的 4% 优于RX Vega M GL / 870。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 333 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GN20-S5 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 17 12月 2021（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 931 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1477 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15-45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 73.92 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
| 4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Metro Exodus | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Metro Exodus | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的4% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 62%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX570的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 10项测试 中领先 (14%)
- GeForce MX570 在 53项测试 中领先 (74%)
- 在 9项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 14.29 | 14.89 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 17 12月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 15 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的综合绩效得分高出 4.2%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
