Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce MX570
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，MX570以微小的 8% 优于RX Vega M GL / 870。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 377 | 355 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.68 | 41.08 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 5月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
| 核心频率 | 931 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1155 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 40 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
| 1440p | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Elden Ring | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Metro Exodus | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Elden Ring | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Fortnite | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Metro Exodus | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| World of Tanks | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Valorant | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Elden Ring | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Valorant | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Elden Ring | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX570 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX570 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 125%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX570的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GL / 870 在 8项测试 中领先 (13%)
- GeForce MX570 在 52项测试 中领先 (83%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 13.84 | 14.90 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 25 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的综合绩效得分高出 7.7%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX570 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
