Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce MX450

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL / 870
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
11.88
+41.4%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870 比 MX450 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位386469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.4526.51
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Kaby Lake-GN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率931 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1575 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率没有数据100.8
带浮点的性能没有数据3.226 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据10000 MHz
内存通过量没有数据64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL / 870 11.88
+41.4%
GeForce MX450 8.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GL / 870 9862
+19.5%
GeForce MX450 8250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GL / 870 7329
+55.1%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 38812
+40.8%
GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GL / 870 299071
GeForce MX450 335125
+12.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
+9.1%
GeForce MX450 1900

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+53.6%
28
−53.6%
1440p28
+75%
16
−75%
4K14
−78.6%
25
+78.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 70−75
−22.2%
88
+22.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
32
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+50%
21−24
−50%
Battlefield 5 62
+26.5%
49
−26.5%
Counter-Strike 2 70−75
+7.5%
67
−7.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Far Cry 5 42
+23.5%
34
−23.5%
Fortnite 86
+41%
61
−41%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+20.6%
34
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Valorant 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+50%
21−24
−50%
Battlefield 5 52
+36.8%
38
−36.8%
Counter-Strike 2 70−75
+157%
28
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+29.5%
130−140
−29.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Dota 2 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Far Cry 5 39
+34.5%
29
−34.5%
Fortnite 56
+43.6%
39
−43.6%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Grand Theft Auto V 41
+7.9%
38
−7.9%
Metro Exodus 24
+140%
10
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Valorant 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+60%
30
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8
−238%
Dota 2 85−90
+4.9%
81
−4.9%
Far Cry 5 36
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Valorant 110−120
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+52%
25
−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Valorant 130−140
+34.3%
100−110
−34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+54.5%
22
−54.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 24
+20%
20
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 29
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega M GL / 870 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的75% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 300%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX450的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GeForce MX450 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.88 8.40
新颖性 7 1月 2018 1 8月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 41.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL / 870 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。