Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M290X

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M290X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以微小的 5% 优于R9 M290X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499511
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.905.84
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaNeptune
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)9 1月 2014(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
Compute输送机数没有数据20
核心频率没有数据850 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz900 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0 x16
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量没有数据153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M290X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+5%
R9 M290X 7.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
R9 M290X 6817
+15.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
R9 M290X 23961
+6.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R9 M290X 5294
+41.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
R9 M290X 33147
+22.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−109%
46
+109%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Fortnite 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 19
−116%
40−45
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−160%
120−130
+160%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry 5 20
−30%
24−27
+30%
Fortnite 31
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 48
−25%
60−65
+25%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 37
−119%
80−85
+119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−167%
45−50
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−190%
60−65
+190%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−86.4%
40−45
+86.4%
Valorant 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M290X 的109% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 M290X的速度要快 190%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 27项测试 中领先 (43%)
  • R9 M290X 在 25项测试 中领先 (40%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.71 7.34
新颖性 7 1月 2020 9 1月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 5%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M290X 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon R9 M290X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。