Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R9 M395

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R9 M395 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71

根据我们的综合基准结果,R9 M395 比 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 43%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499404
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.90没有数据
架构Vega (2017−2020)GCN (2012−2015)
代号Vega没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)9 6月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121792
核心频率没有数据834 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据5000 Million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Vulkan-+
Mantle-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R9 M395基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
R9 M395 10.99
+42.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
R9 M395 8656
+46.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
R9 M395 6819
+82.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
R9 M395 38490
+42.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K10
−40%
14−16
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 63
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 18
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Counter-Strike 2 43
−53.5%
65−70
+53.5%
Cyberpunk 2077 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Far Cry 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Fortnite 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Forza Horizon 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Valorant 80−85
−26.2%
100−110
+26.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 33
−57.6%
50−55
+57.6%
Counter-Strike 2 19
−247%
65−70
+247%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−256%
170−180
+256%
Cyberpunk 2077 9
−178%
24−27
+178%
Dota 2 51
−58.8%
80−85
+58.8%
Far Cry 5 20
−100%
40−45
+100%
Fortnite 31
−126%
70−75
+126%
Forza Horizon 4 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Forza Horizon 5 28
−32.1%
35−40
+32.1%
Grand Theft Auto V 19
−142%
45−50
+142%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 80−85
−26.2%
100−110
+26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Cyberpunk 2077 9
−178%
24−27
+178%
Dota 2 48
−68.8%
80−85
+68.8%
Far Cry 5 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−129%
30−35
+129%
Valorant 37
−186%
100−110
+186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−289%
70−75
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−329%
90−95
+329%
Grand Theft Auto V 9
−100%
18−20
+100%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−309%
90−95
+309%
Valorant 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 10
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 6
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−139%
40−45
+139%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中,R9 M395 的41% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M395 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R9 M395的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,R9 M395 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要


业绩评级 7.71 10.99
新颖性 7 1月 2020 9 6月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺.

另一方面,R9 M395 的综合绩效得分高出 42.5%.

我们推荐使用 Radeon R9 M395,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon R9 M395 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。