Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Plus Graphics 645

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.73
+101%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Plus Graphics 645高出了101%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位502679
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.7820.34
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号VegaCoffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1050 MHz
工艺过程7 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据50.40
带浮点的性能没有数据0.8064 TFLOPS
ROPs没有数据6
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.73
+101%
Iris Plus Graphics 645 3.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+97.3%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+97.7%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+111%
Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%
1440p16
+129%
7−8
−129%
4K10
+150%
4−5
−150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 63
+294%
16−18
−294%
Cyberpunk 2077 18
+100%
9−10
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 39
+129%
16−18
−129%
Counter-Strike 2 43
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Fortnite 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Valorant 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−54.2%
70−75
+54.2%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 51
+75.9%
29
−75.9%
Far Cry 5 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Fortnite 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 28
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 16
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Dota 2 48
+77.8%
27
−77.8%
Far Cry 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Valorant 90−95
+109%
45−50
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 645 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的129% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Iris Plus Graphics 645的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 50项测试 中领先 (86%)
  • Iris Plus Graphics 645 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.73 3.85
新颖性 7 1月 2020 7 10月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 100.8%、年龄优势为 3 个月、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1362 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Iris Plus Graphics 645 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。