Radeon RX Vega 3 与 Iris Plus Graphics 645

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Picasso ... Embedded Radeon RX Vega 3 ... 11 Mobile Radeon Vega 9 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 645 ... 655

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 3 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.98

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 645 比 RX Vega 3 高出相当大的 49%。

内容

RX Vega 3 RX Vega 3
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772658
按受欢迎程度排列86未进入前 100 名
電源效率14.3521.38
架构GCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号PicassoCoffee Lake GT3e
类型桌面的桌面的
发布日期6 1月 2019（5年 前）7 10月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1001 MHz1050 MHz
晶体管数4,940 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率12.0150.40
带浮点的性能0.3844 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs46
TMUs1248

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面IGPRing Bus
宽度IGPIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 3 2.98
Iris Plus Graphics 645 4.44
+49%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 3 1149
Iris Plus Graphics 645 1715
+49.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 3 1724
Iris Plus Graphics 645 2985
+73.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 3 1172
Iris Plus Graphics 645 1893
+61.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393
Iris Plus Graphics 645 550
+39.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−117%
26
+117%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 5
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9
−200%
27−30
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 RX Vega 3 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 3的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 3 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Iris Plus Graphics 645 在 55项测试 中领先 (89%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.98 4.44
新颖性 6 1月 2019 7 10月 2019

Iris Plus Graphics 645 的综合绩效得分高出 49%、年龄优势为 9 个月.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 645，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Quadro GV100 Quadro GV100
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1943 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 3和Iris Plus Graphics 645的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。